Муаммар Каддафи, новоявленный кумир всех антиамериканистов, не раз за последние четыре месяца странной войны, произносил слова "крестовый поход франков" и поминал недобрым словом "мальтийских рыцарей". Эта риторика, подхваченная его апологетами, позволило соединить прошлое и настоящие, доказать извечное противостояние цивилизаций. И вот теперь бойня на острове Утейа и "декларация".
Создается стойкое ощущение, что еще чуть-чуть, и исторические термины "крестоносцы" и "крестовые походы", будут приравнены к фашизму и нацизму. Их нельзя будет произносить под страхом судебного преследования, так как религиозная нетерпимость "богомерзких" и "аморальных" христиан станет главной угрозой Нового Дивного Мира..
Сейчас на перебой цитируют "откровения" бесноватого норвежца, дескать сумбурно, сплошной копипаст и отсылки к WiKi, которая как известно давно сомнительный источник. Читать весь толмуд я не стал, а провел выборку.
Факт: России в тексте уделено довольна много внимания. Обширная историческая справка о русско-турецких войнах выводятся к контексте противостояния христиан и мусульман, причем оцениваться лицемерная роль европейских государств. При этом, автор не может принять ситуацию, когда государство столь долго воевавшее с мусульманским миром, имеет контакты с Ираном, в тех сферах, которые крайне опасны для будущего христианской цивилизации. Исходя их этого, а также демографических данных, сохраниться ли страна и будет ли она Россией Пушкина или Абдуллы?
[...will it be the Russia of Pushkin or of Abdullah?]
Странный вопрос для норвежского нацика, как впрочем и обеспокоенность будущим России.Факт: Рассмотрение истории Крестовых походов и военно-монашеских орденов, занимает очень значительную часть "декларации". Причем, важно отметить тот факт, что Андерс Брейвик (или авторы текста) стоят на позиции
плюралистов (одна из четырех исторических школ, рассматривающая под крестовым походом все христианские войны с мусульманским миром до конца XVIII века), расширяя хронологию до XIX века и относя к "крестовым походам" (не санкционированными Папой Римским), русско-турецкие войны.
Вполне жизнеспособная концепция, многим пришлась бы по вкусу в России. Факт: основой для контр-исламской пропаганды стала публицистика Томаса Мэддена, американского историка крестовых походов, автора добротного учебника "Краткая история КП" и
активного медийного персонажа. Следует отметить, что собственной концепции, мыслей и какой-либо аналитики у Андерса Брейвика нет. Повторяются тезисы, озвученные еще после
9/11, хотя за прошедшее время даже самый маститый и уважаемый историк профессор Джонатан Рейли-Смит выстрелил брошюркой "Крестоносцы, христиане и ислам".
Текст "декларации" формировался а) из старых широкодоступных источников, б) спешно, для увлеченного средневековой эпохой.